Как мы сообщали ранее, судья Ленинского районного суда Г.Е.Бирюков, разбирая протокол, составленный инспектором полиции Ю.Н.КРЮКОВОЙ пришел к выводу, что сбор подписей в свою поддержку в рамках агитации со стороны кандидата в депутаты Антона Комарова на улицах Иванова не является какой-либо из форм массовых мероприятий.
Поэтому наказывать кандидата от партии «Яблоко» за такой сбор подписей судья отказался.
Однако инспектор Крюкова подала жалобу в Ивановский областной суд, где судья Н.А.МАТВЕЕВ постановление районного суда отменил, придя к прямо противоположным выводам: по его мнению, сбор подписей на площади Революции в палатке с логотипом партии ни что иное, как одиночный пикет, на который требуется получить разрешение властей.
Отправив дело на новое рассмотрение, судья указал на то, что и сам нарушитель с адвокатом были, якобы, согласны с жалобой.
— Это утверждение является ложью, — заявила адвокат Анастасия Руденко. — Мы возражали против удовлетворения жалобы инспектора. Это говорит о том, что судья даже не разобрался, кто подал жалобу и невнимательно выслушивал наши доводы.
Эксперты считают, что принятое решение областного судьи теперь дает право властям решать — кому можно проводить сбор подписей, кому нельзя, реализуя заградительный принцип реализации конституционного права быть избранным.
Ранее судья Н.А.Матвеев в одном из своих решений разъяснял, почему то, что происходит на Украине нельзя называть войной под угрозой административного и уголовного наказания. Впрочем, так события давно называют все официальные лица, включая верховного главнокомандующего.
