Бывший шуйский прокурор Алексей Царевский обратился с иском к областной прокуратуре – он оспаривал вынесенное ему дисциплинарное взыскание в форме замечания, требовал выдать премию за 4 квартал 2022, которой его лишили, а также компенсировать моральный вред в размере 1 миллион рублей.
Еще в 2022 году по результатам проведения комплексной проверки работа Шуйской межрайонной прокуратуры (которую возглавлял Царевский) была оценена в целом как неудовлетворительная.
также на эту тему
Коррупционный скандал в Шуе: глава города купила муниципальную землю в 42 раза дешевле рыночной цены
12457
Прокуратура против главы Шуи. А депутаты поддерживают
6927
Прокуратура vs мэр Шуи
3116
Глава Шуи передала свой бизнес Н.А.Чураковой в безвозмездное пользование
15197
В Шуе попытались снять главу
7816
ОТСТАВКА ГЛАВЫ ШУИ не состоится: суд вернул прокуратуре иск
8856
Показать еще
Отметим, что Алексей Царевский незадолго от «комплексной проверки» потребовал отправить в отставку главу Шуи.
Прокурор области (на тот момент — Олег Юрасов) согласовал дополнительную служебную проверку, дабы наказать виновных.
Царевский ответил облпрокурору, что «…подготовить объяснения о причинах допущенных нарушений не представляется возможным ввиду отсутствия свободного времени из-за подготовки к судебным прениям по уголовному делу по обвинению 6 подсудимых… А единственное, что можно сказать — что все зависящее от меня было сделано, однако человеческий фактор, состояние кадров и сложившаяся служебная нагрузка на сотрудников явились причиной выявленных нарушений».
В результате приказом облпрокурора Царевского лишили премии за 4 квартал 2022.
В суде Царевский ссылался на то, что срок привлечения к дисциплинарной ответственности необходимо исчислять с момента подготовки обобщенной справки по результатам комплексной проверки, (и тогда срок истек), а не с момента утверждения заключения по результатам служебной проверки. Но суд посчитал, что бывший прокурор «ошибочно толкует закон».
Также суд отверг иные доводы истца — о нарушения сроков проведения проверки, отсутствия личной резолюции облпрокурора, а также о «личной заинтересованности старшего помощника прокурора Ивановской области А.В.Богулавского».
Наконец, предоставленная истцом справка о результатах комплексной проверки в Шуйской прокуратуре с иным содержанием, но без подписей членов комиссии, «…на выводы суда повлиять не может, так как нельзя определить её достоверность».
Бывшему шуйскому прокурору в иске было отказано в полном объеме.
