В суд Комсомольска обратилась энергосетевая компания с иском к субподрядчику. Энергетики обвиняли его в неосновательном обогащении: не исполнил условия заключённого договора, но получил 102 тысячи рублей аванса за выполнение электромонтажных работ, при этом акт выполненных работ не составлялся.
Ответчик, физическое лицо, заявил, что представленные в суд договор не соответствует действительности, поскольку с ним согласовали другие — но без подписанного документа.
Суд установил, что субподрядчик в 2023 году регулярно работал на объекте по заданию заказчика. Доказательство — выдача спецпропусков и регистрация явки на объект, а также заключение дополнительного соглашения. Проведенная почерковедческая экспертиза показала, что подпись ответчика на предоставленных документах сомнительна.
В результате суд отказал энергетикам в иске. Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами, сообщает объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области.
